Em uma atualização divulgada na noite de sexta-feira, a NASA anunciou o “ajuste” da data de retorno da espaçonave Starliner à Terra, alterando o cronograma original de 26 de junho para um momento não especificado em julho. A decisão segue dois dias de extensas reuniões para avaliar a prontidão da espaçonave, desenvolvida pela Boeing, para transportar os astronautas da NASA Butch Wilmore e Suni Williams de volta à Terra. Segundo fontes, essas reuniões contaram com a participação de alto nível de líderes seniores da agência, incluindo o Administrador Associado Jim Free.
O teste de voo da tripulação:
Imagem: Boeing
O “Teste de Voo da Tripulação”, que teve início em 5 de junho a bordo de um foguete Atlas V, originalmente deveria se desatracar e retornar à Terra em 14 de junho. No entanto, à medida que engenheiros da NASA e da Boeing analisavam dados do voo problemático do veículo para a Estação Espacial Internacional, diversas oportunidades de retorno foram adiadas.
Na noite de sexta-feira, o adiamento se repetiu, citando a necessidade de mais tempo para revisar os dados.
Priorizando a segurança:
“Estamos tomando nosso tempo e seguindo nosso processo padrão de equipe de gerenciamento de missão”, disse Steve Stich, gerente do Programa de Tripulação Comercial, na atualização da NASA. “Estamos deixando os dados guiarem nossa tomada de decisão em relação ao gerenciamento dos pequenos vazamentos do sistema de hélio e ao desempenho do propulsor que observamos durante o encontro e a atracação.”
Apenas alguns dias atrás, na terça-feira, autoridades da NASA e da Boeing definiram a data de retorno à Terra para 26 de junho. Mas isso foi antes de uma série de reuniões na quinta e sexta-feira durante as quais os gerentes da missão revisariam as descobertas sobre dois problemas significativos com a espaçonave Starliner: cinco vazamentos separados no sistema de hélio que pressuriza o sistema de propulsão do Starliner e a falha de cinco dos 28 propulsores do sistema de controle de reação do veículo enquanto o Starliner se aproximava da estação.
A atualização da NASA não forneceu nenhuma informação sobre as deliberações durante essas reuniões, mas está claro que os líderes da agência não estavam satisfeitos com todas as contingências que Wilmore e Williams poderiam encontrar durante um voo de retorno à Terra, incluindo se desatracar com segurança da estação espacial, manobrar para longe, realizar uma queima de desorbitação, separar a cápsula da tripulação do módulo de serviço e, em seguida, voar pela atmosfera do planeta antes de pousar sob paraquedas em um deserto do Novo México.
Limite de 45 dias:
Agora, as equipes de engenharia da NASA e da Boeing terão mais tempo. Fontes disseram que a NASA considerou 30 de junho como uma possível data de retorno, mas a agência também está ansiosa para realizar duas caminhadas espaciais fora da estação. Essas caminhadas espaciais, atualmente planejadas para 24 de junho e 2 de julho, seguirão em frente. O Starliner retornará à Terra em algum momento depois, provavelmente não antes do feriado de 4 de julho.
“Estamos usando estrategicamente o tempo extra para abrir caminho para algumas atividades críticas da estação enquanto finalizamos a prontidão para o retorno de Butch e Suni no Starliner e obtemos informações valiosas sobre as atualizações do sistema que desejamos fazer para missões pós-certificação”, disse Stich.
Coletando mais dados:
Créditos: Boeing
Em certo sentido, é útil para a NASA e a Boeing ter o Starliner atracado na estação espacial por um período mais longo. Eles podem coletar mais dados sobre o desempenho do veículo em missões de longa duração – eventualmente, o Starliner voará em missões operacionais que permitirão aos astronautas permanecerem em órbita por seis meses de cada vez.
No entanto, este veículo só é classificado para uma permanência de 45 dias na estação espacial, e esse relógio começou a funcionar em 6 de junho. Além disso, não é ideal que a NASA sinta a necessidade de continuar atrasando o veículo para se sentir confortável com seu desempenho na viagem de volta à Terra. Durante duas conferências de imprensa desde que o Starliner atracou na estação, as autoridades minimizaram a seriedade geral desses problemas – repetindo que o Starliner está liberado para voltar para casa “em caso de emergência”. Mas eles ainda não explicaram completamente por que ainda não se sentem confortáveis em liberar o Starliner para voar de volta à
Tradutor passa a ser integrado em aplicativos de terceiros com a chegada da nova API.
O aplicativo Apple Translate ganhou destaque na WWDC 2024 com novidades para usuários de iPhone, iPad e Apple Watch (a partir do watchOS 11). Uma das principais adições é a API do Translate, que permite a integração da ferramenta de tradução da Apple em aplicativos de desenvolvedoras terceiras.
Com esse recurso, desenvolvedores não precisam mais depender de plataformas externas para oferecer tradução dentro de seus apps. A API possibilita traduzir textos em diferentes idiomas diretamente na interface do aplicativo, seja individualmente ou em lotes maiores.
Benefício adicional é a utilização de modelos de aprendizado de máquina local, os mesmos usados pelo app Translate. Isso significa que as traduções funcionam offline e os modelos baixados são compartilhados entre o aplicativo principal e qualquer app de terceiros que utilize a API, economizando espaço de armazenamento.
A API do Translate está disponível para dispositivos com iOS 17.4 ou superior. No entanto, o SDK do iOS 18 trará funcionalidades exclusivas, como a exibição dos resultados da tradução em qualquer interface do aplicativo.
O iOS 18 se encontra em fase de beta para desenvolvedores. Uma versão beta pública será disponibilizada no próximo mês, com lançamento oficial previsto para o outono deste ano.
Pesquisador de segurança denuncia vulnerabilidade grave no e-mail da Microsoft.
Um pesquisador de segurança emitiu um alerta para os cerca de 400 milhões de usuários do Microsoft Outlook. Vsevolod Kokorin, da SolidLab, descobriu uma falha crítica que permite a falsificação de contas oficiais da Microsoft.
Kokorin divulgou sua descoberta em uma rede social (anteriormente conhecida como Twitter) após a Microsoft minimizar o problema ao não conseguir reproduzi-lo. A brecha, cujos detalhes técnicos não foram revelados para evitar explorações, possibilita que qualquer remetente de e-mail no Outlook se passe por contas corporativas da Microsoft.
Imagine receber um e-mail aparentemente enviado pela equipe de segurança da Microsoft. Infelizmente, essa é a realidade que esta falha pode criar, abrindo portas para phishing, disseminação de malware e crimes cibernéticos.
Por enquanto, a vulnerabilidade parece funcionar apenas entre contas Outlook. Mesmo assim, o vasto número de usuários (400 milhões) torna a situação preocupante.
Especialistas em segurança alertam sobre a situação:
Max Gannon, gerente da equipe de inteligência cibernética da Condense, afirma que “se confirmada, essa falha pode enganar até mesmo usuários cautelosos e experientes”.
Gannon reforça a importância das empresas como a Microsoft levarem a sério os pesquisadores de segurança e investirem na verificação de vulnerabilidades que possam causar danos significativos.
A recente descoberta de uma grave falha de segurança no Microsoft Outlook, que permite a falsificação de e-mails de contas oficiais da Microsoft, coloca em risco 400 milhões de usuários em todo o mundo.
Embora os detalhes técnicos da vulnerabilidade ainda não tenham sido divulgados, especialistas alertam para o alto potencial de phishing, disseminação de malware e outros crimes cibernéticos.
A Microsoft já está correndo atrás de efetuar as correções. No momento, é recomendado aos usuários adotar medidas de precaução, como:
Evitar clicar em links ou abrir anexos em e-mails suspeitos, mesmo que aparentemente provenientes da Microsoft.
Manter o software antivírus e anti malware atualizado.
Habilitar a autenticação de dois fatores nas contas online.
A segurança digital é um esforço conjunto. A Microsoft tem a responsabilidade de proteger seus produtos, enquanto os usuários precisam estar atentos e tomar medidas proativas para se protegerem.
A falha no Outlook serve como um lembrete de que a vigilância constante é crucial na era digital.
Uma biblioteca online gratuito de livros sofreu uma grande perda recentemente. O Internet Archive (IA), que visa ampliar o acesso a livros pela internet, teve que remover cerca de 500 mil títulos após editoras vencerem um processo judicial no ano passado.
De acordo com uma publicação do IA em seu blog neste mês, a retirada abrupta dos livros exigida pelas editoras foi uma “perda devastadora” para leitores que dependiam do IA para acessar livros de difícil ou impossível acesso por outros meios.
Para tentar reverter a situação, o IA está entrando com um recurso. A esperança é que a Corte de Apelações do Segundo Circuito seja convencida de que o empréstimo digital controlado de livros físicos pelo IA deve ser considerado uso justo de acordo com a lei de direitos autorais.
Um documento judicial apresentado em abril mostra que o IA pretende argumentar que as editoras não possuem evidências de prejuízos no mercado de e-books causados pelo empréstimo da biblioteca online. Além disso, a lei de direitos autorais seria melhor servida permitindo o empréstimo do IA do que impedindo-o.
“Utilizamos tecnologia padrão da indústria para impedir que nossos livros sejam baixados e redistribuídos, a mesma tecnologia usada por editoras comerciais”, escreveu Chris Freeland, diretor de serviços bibliotecários do IA, no blog. “Mas as editoras que estão processando nossa biblioteca afirmam que não devemos ter permissão para emprestar os livros que possuímos. Elas nos forçaram a remover mais de meio milhão de livros de nossa biblioteca, e é por isso que estamos recorrendo.”
O IA terá a oportunidade de defender suas práticas quando os argumentos orais de seu recurso começarem, no dia 28 de junho.
“Nossa posição é simples: queremos apenas permitir que os usuários da nossa biblioteca emprestem e leiam os livros que possuímos, como qualquer outra biblioteca”, escreveu Freeland. Ele argumenta ainda que as “potenciais repercussões deste processo judicial vão muito além do Internet Archive” e que as editoras deveriam simplesmente “deixar os leitores lerem”.
“Esta é uma luta pela preservação de todas as bibliotecas e pelo direito fundamental de acesso à informação, um pilar de qualquer sociedade democrática”, escreveu Freeland. “Acreditamos no direito dos autores de se beneficiarem de seu trabalho; e acreditamos que as bibliotecas devem ter permissão para cumprir sua missão de fornecer acesso ao conhecimento, independentemente de sua forma física ou digital. Fazer isso defende o princípio de que o conhecimento deve ser acessível a todos de forma igual e equitativa, independentemente de onde moram ou onde aprendem.”
Fãs do Internet Archive pedem o fim das remoções
Créditos: Wikimedia
Após as editoras ganharem uma ordem judicial interrompendo o empréstimo digital do IA, o que “limita o que podemos fazer com nossos livros digitalizados”, de acordo com a página de ajuda do IA, a biblioteca online começou a encolher.
Embora “livros removidos ainda estejam disponíveis para usuários com deficiência visual”, todos os outros foram excluídos, fazendo com que muitos livros da coleção do IA apareçam como “Empréstimo Indisponível”.
Desde então, o IA tem sido “inundado” com perguntas de leitores de todo o mundo procurando pelos livros removidos, disse Freeland. “Somos marcados nas redes sociais todos os dias por pessoas perguntando ‘por que tantos livros sumiram da nossa biblioteca?’”, contou Freeland ao Ars Technica.
Em uma carta aberta às editoras assinada por quase 19.000 apoiadores, os fãs do IA imploraram para que reconsiderassem a exigência de remoção e restaurassem rapidamente o acesso aos livros perdidos.
Entre as “implicações de longo alcance” das remoções, os fãs do IA citaram o impacto negativo na educação de acadêmicos, estudantes e educadores – “particularmente em comunidades carentes onde o acesso é limitado” – que de repente ficaram isolados de “materiais de pesquisa e literatura que apoiam seu aprendizado e crescimento acadêmico”.
Eles também argumentaram que as remoções representaram “um duro golpe para famílias de baixa renda, pessoas com deficiência, comunidades rurais e pessoas LGBTQ+, entre muitos outros”, que podem não ter acesso a uma biblioteca local ou não se sentirem “seguras acessando as informações de que precisam em público”.
“A remoção desses livros impede o progresso acadêmico e a inovação, além de prejudicar a preservação de nosso conhecimento cultural e histórico”, diz a carta.
“Isso não está acontecendo de forma abstrata”, disse Freeland ao Ars Technica. “Isso é real. As pessoas não têm mais acesso a meio milhão de livros.”
Em um blog do IA, um pesquisador independente chamou o IA de “linha de vida”, enquanto outros afirmaram que o progresso acadêmico foi “interrompido” ou atrasado pelas remoções.
“Eu entendo que editoras e autores precisam lucrar, mas a maior parte do material que tento acessar foi escrito por pessoas falecidas e cujas editoras pararam de imprimir o material”, escreveu um fã do IA de Boston.
“A disponibilidade desses livros no archive.org é um recurso vital para mim e para muitos como eu”, escreveu outro da Austrália. “Uma grande parte do Arquivo nunca foi lançada na minha região do mundo, o que significa que tenho poucas ou nenhuma opção para ler sobre assuntos específicos.”
Editoras defendem remoções
Em uma página de ajuda, o IA explicou que meio milhão de livros desapareceram porque os pedidos de remoção foram além dos livros em questão no processo judicial.
“A Associação de Editores Americanos (AAP), a organização comercial por trás do processo, trabalhou com algumas de suas editoras associadas” que “não foram citadas no processo para exigir que removêssemos seus livros de nossa biblioteca”, disse a página de ajuda.
Procurado para comentar, um porta-voz da AAP forneceu ao Ars Technica uma declaração defendendo os pedidos de remoção. O porta-voz se recusou a comentar sobre as preocupações dos leitores ou os alegados impactos sociais das remoções.
“Como o Internet Archive certamente sabe, as remoções de obras literárias da plataforma de transmissão do Internet Archive foram ordenadas por um tribunal federal com o consentimento mútuo do Internet Archive, após a constatação inequívoca do tribunal de violação de direitos autorais”, disse o comunicado da AAP. “Resumindo, o Internet Archive transmitiu obras literárias para o mundo inteiro enquanto se recusava a licenciar os direitos necessários dos autores e editoras que tornam essas obras possíveis.”
Em uma carta aberta às editoras – que o Techdirt opinou “quase certamente cairá em ouvidos surdos” – o Internet Archive e seus fãs pediram “respeitosamente” às editoras para “restaurar o acesso aos livros” que foram removidos.
Eles também sugeriram que “há uma maneira” de proteger os direitos dos autores e garantir que sejam justamente compensados “enquanto ainda permite que as bibliotecas façam o que sempre fizeram: ajudar os leitores a ler”.
“Incentivamos vocês a explorarem soluções com o Internet Archive que apoiem tanto os autores quanto o bem público, como a venda de e-books para bibliotecas possuirem, emprestarem e preservarem”,
O que isso acarreta
A remoção de 500 mil livros do acervo online do Internet Archive limita o acesso à informação, especialmente para grupos como:
Comunidades carentes: Sem acesso a bibliotecas físicas, dependem de recursos online como o IA.
Pessoas com deficiência: Recursos digitais do IA são essenciais para inclusão e acessibilidade.
Estudantes e pesquisadores: Perda de materiais importantes para pesquisa e aprendizado.
Amantes da leitura: Diversidade de livros e autores fica comprometida.
Outros problemas:
Impacto na educação: A decisão dificulta o acesso a materiais de pesquisa e ensino, prejudicando o progresso acadêmico e a formação de leitores críticos.
Violação do direito à cultura: A livre circulação do conhecimento é um direito fundamental, ameaçado pela decisão que privilegia interesses comerciais em detrimento do acesso à cultura.
Fortalecimento do monopólio: A decisão favorece grandes editoras, concentrando poder e limitando a diversidade de vozes na produção literária.
Ameaça à preservação: A remoção de livros digitalizados pelo IA coloca em risco a preservação da memória cultural e do acesso a obras raras ou fora de catálogo.
Falta de diálogo: A decisão judicial ignora as diversas alternativas propostas pelo IA para conciliar direitos autorais com o acesso à informação, como venda de e-books ou modelos de licenciamento.
Retrocesso tecnológico: A decisão representa um retrocesso na era digital, onde o acesso à informação deveria ser facilitado, e não restringido.
Em resumo, a decisão judicial impacta negativamente o acesso à informação, a educação, a cultura, a diversidade e o progresso tecnológico, exigindo repensar o equilíbrio entre direitos autorais e o direito fundamental ao acesso ao conhecimento.
Internet Archive não é apenas uma biblioteca
Créditos: Internet Archive
O Internet Archive (IA) se destaca como um marco na história da tecnologia por diversos motivos:
Democratização do acesso à informação: O IA tornou-se uma biblioteca digital gigante, reunindo um vasto acervo de livros, músicas, filmes, softwares e outros materiais de forma gratuita e acessível a todos. Essa iniciativa revolucionou a maneira como as pessoas consomem e compartilham informações, democratizando o acesso ao conhecimento e promovendo a inclusão digital.
Preservação da cultura digital: O IA atua como um guardião da memória digital, preservando e arquivando conteúdos eletrônicos que correm o risco de se perder com o tempo. Através da web, do Wayback Machine e de outras ferramentas, o IA garante que obras importantes permaneçam disponíveis para as futuras gerações, combatendo a obsolescência tecnológica e a perda de patrimônio cultural.
Fomento à inovação e à pesquisa: O acervo digital do IA serve como uma fonte inesgotável de inspiração e material de pesquisa para diversos campos do conhecimento. Acadêmicos, artistas, desenvolvedores e outros profissionais encontram no IA recursos valiosos para seus estudos, trabalhos e projetos criativos, impulsionando a inovação em diversas áreas.
Plataforma para o conhecimento livre: O IA se posiciona como um defensor do conhecimento livre e da cultura aberta, promovendo o acesso irrestrito à informação e desafiando modelos tradicionais de copyright e propriedade intelectual. Essa postura contribui para a democratização do conhecimento e a construção de uma sociedade mais justa e informada.
Inspiração para outros projetos: O sucesso do IA inspirou o surgimento de outras iniciativas similares ao redor do mundo, demonstrando o potencial da tecnologia para promover o acesso à informação e a preservação cultural. Essa rede global de bibliotecas digitais colabora para a construção de um futuro mais conectado e democrático.
Desafios e oportunidades: O IA enfrenta desafios como a sustentabilidade financeira, a necessidade de constante atualização tecnológica e a luta contra a pirataria. No entanto, o potencial transformador do IA o coloca em uma posição única para impulsionar o desenvolvimento da sociedade da informação e contribuir para a construção de um futuro mais justo e equitativo.
Em suma, o Internet Archive revolucionou o ramo tecnológico ao democratizar o acesso à informação, preservar a cultura digital, fomentar a inovação, defender o conhecimento livre e inspirar outros projetos. Atuando como um guardião da memória digital e um catalisador do conhecimento, o IA contribui para a construção de uma sociedade mais informada, conectada e justa.
Empresas de inteligência artificial (IA) estão contornando as regras de acesso a sites para coletar conteúdo sem autorização, de acordo com a TollBit, startup de licenciamento de conteúdo. Essa prática gera conflitos entre as empresas de IA e os donos dos sites, como a acusação da Forbes contra a Perplexity de plágio de conteúdo investigativo.
Uma carta da TollBit revela que diversas IAs ignoram o protocolo robots.txt, padrão utilizado para bloquear o acesso de robôs a partes específicas de um site. A análise da empresa indica um padrão de descumprimento generalizado, onde várias IAs utilizam dados para treinar seus algoritmos sem autorização. A startup de busca por IA, Perplexity, é acusada pela Forbes de usar reportagens investigativas em resumos gerados por IA sem atribuição ou permissão adequada. A Perplexity não comentou as acusações.
Criado em meados da década de 1990, o protocolo robots.txt tinha o objetivo de evitar a sobrecarga de sites por robôs de busca. Apesar de não ter força legal, era tradicionalmente respeitado. Agora, editoras tentam usar esse protocolo para bloquear o uso não autorizado de conteúdo por sistemas de IA, que pegam trechos para treinar seus algoritmos e gerar resumos.
“Isso significa que agentes de IA de várias fontes estão optando por ignorar o robots.txt para coletar conteúdo dos sites”, escreveu a TollBit. “Quanto mais dados analisamos, mais esse padrão fica evidente.”
Alguns meios de comunicação, como o New York Times, processaram empresas de IA por violação de direitos autorais. Outros optaram por negociar acordos de licenciamento. Esse debate em curso evidencia a discrepância de valores e a legalidade do uso de conteúdo para treinar IAs generativas. Muitos desenvolvedores de IA argumentam que o acesso gratuito ao conteúdo não viola nenhuma lei, a menos que seja pago.
Créditos: Has Data
A questão ganhou importância com a popularização dos resumos de notícias gerados por IA. A ferramenta de IA do Google, que gera resumos para consultas de pesquisa, aumentou a preocupação dos editores. Para impedir o uso de seu conteúdo pela IA do Google, as editoras recorrem ao bloqueio via robots.txt, mas isso remove o conteúdo dos resultados de pesquisa e prejudica a visibilidade online. Diante da ignorância das IAs pelo robots.txt, qual o sentido para os donos de conteúdo se prejudicarem dessa forma?
A TollBit também tem interesse nesse mercado de conteúdo editorial e IA, posicionando-se como intermediária entre empresas de IA e editoras para auxiliar na criação de acordos de licenciamento de uso de conteúdo. A startup monitora o tráfego de IA em sites de editoras e fornece análises para negociação de taxas por diferentes tipos de conteúdo, incluindo premium. A TollBit afirma ter 50 sites usando seus serviços em maio, mas não revelou os nomes.
A crescente utilização da inteligência artificial (IA) para coletar e processar informações da web gerou um conflito entre empresas de IA e donos de conteúdo. De um lado, as empresas de IA argumentam que o acesso livre à informação é fundamental para o desenvolvimento da tecnologia, enquanto do outro, os donos de conteúdo defendem seus direitos autorais e a necessidade de controle sobre como seus materiais são utilizados.
O futuro da relação entre conteúdo e IA dependerá da capacidade de encontrar um equilíbrio entre o desenvolvimento tecnológico e a proteção dos direitos autorais. A busca por soluções inovadoras e responsáveis é crucial para garantir que a IA contribua para o progresso da sociedade sem comprometer os interesses dos donos de conteúdo.
Este é um tema complexo e em constante evolução, com implicações importantes para o futuro da tecnologia, da informação e da sociedade como um todo. Acompanhar os debates e buscar soluções inovadoras é fundamental para garantir que a inteligência artificial seja utilizada de forma responsável e benéfica para todos.
Copilot no Windows perde integração com o sistema e se torna um aplicativo web, assim como o Gemini no ChromeOS. A Microsoft vem apostando no Copilot como peça central do futuro do Windows, mas a experiência do usuário dá um passo atrás com a chegada dos “PCs Copilot+”. Nestas máquinas, o Copilot se transforma em um simples aplicativo web.
Nos últimos meses, a Microsoft reforçou a presença do Copilot no Windows. No início do ano, notebooks começaram a ser lançados com uma tecla dedicada para ativar o Copilot, que na época funcionava como uma barra lateral integrada.
Agora, no entanto, a Microsoft abandonou a integração na barra lateral. Em vez disso, o copilot surge como um Progressive Web App (PWA) executado pelo navegador Microsoft Edge. Pressionar o botão do Copilot em um novo PC Copilot+, como o último Surface Laptop, abre o aplicativo web em uma janela separada. Não há mais integração direta com o sistema operacional.
Como aponta o site The Verge, essa mudança também trouxe uma limitação significativa. O aplicativo web do Copilot não consegue mais executar comandos do sistema, como alterar configurações ou interagir com outros programas. A Microsoft justifica a alteração afirmando que possibilita um “desenvolvimento e otimização mais ágeis” do Copilot.
“Também estamos evoluindo a experiência do Copilot no Windows como um aplicativo fixável na barra de tarefas. Isso permite aos usuários os benefícios de uma experiência tradicional, incluindo a possibilidade de redimensionar, mover e agrupar a janela – um feedback que recebemos durante o período de testes do Copilot no Windows. Este modelo também nos permite desenvolver e otimizar a experiência de forma mais ágil com base no feedback dos usuários.”
Essa mudança deixa o Copilot no Windows mais parecido com o Gemini nos Chromebooks Plus. O Google anunciou o suporte ao Gemini no mês passado, com um aplicativo dedicado disponível no ChromeOS. No entanto, assim como a nova versão do Copilot, ele se trata apenas de um PWA.
A Apple lançou o iOS 18 beta 1 no dia 10 de junho, durante a WWDC 2024, junto com a revelação de diversos recursos inovadores para o sistema operacional este ano. Com quase duas semanas desde o lançamento do beta 1, a expectativa agora se volta para a data de lançamento do iOS 18 beta 2.
Embora a Apple ainda não tenha divulgado uma data oficial, padrões históricos de lançamentos de software da empresa indicam que o beta 2 pode chegar a qualquer momento. Em 2023 e 2022, por exemplo, o iOS 17 beta 2 e o iOS 16 beta 2 foram lançados, respectivamente, 16 e 17 dias após os seus antecessores. Considerando que a WWDC deste ano começou em 10 de junho, o lançamento do beta 2 pode acontecer entre 26 e 27 de junho.
O iOS 18 beta 1 introduziu diversas funcionalidades para os usuários de iPhone, incluindo recursos de personalização aprimorados, um novo aplicativo Senhas, atualizações significativas em Mensagens, Fotos, Notas e Diário, além de uma Central de Controle reformulada. Com o beta 2, a expectativa é de refinamentos e ajustes nessas funcionalidades, além da possível introdução de novos recursos em fase inicial de desenvolvimento.
Os primeiros betas, geralmente lançados no início do verão, tendem a apresentar mais mudanças significativas, enquanto as versões posteriores focam em estabilizar o sistema para o lançamento oficial ao público no outono. Dessa forma, o beta 2 do iOS 18, apesar de não prometer grandes surpresas, deve oferecer melhorias e aperfeiçoamentos na experiência do usuário.
Para aqueles que já estão testando o iOS 18 beta 1, a oportunidade é de compartilhar suas experiências e impressões sobre o desempenho do sistema nos comentários. As informações coletadas serão valiosas para a comunidade de desenvolvedores e usuários que aguardam ansiosamente as próximas novidades do iOS 18.
Atualização de conteúdo abaixo! – Vitor
A Apple confirmou que o iOS 18 beta 2 será lançado na próxima segunda-feira, marcando exatamente duas semanas desde o anúncio do sistema na WWDC 2024. A nova versão beta trará dois recursos inéditos: Espelhamento do iPhone e compartilhamento de tela pelo SharePlay.
Vale lembrar que nem todos os recursos anunciados para o iOS 18 estarão presentes no beta inicial. Alguns deles só ficarão disponíveis no lançamento oficial do sistema operacional, previsto para o final deste ano. Outros, no entanto, serão gradualmente adicionados ao longo do período de testes.
Recentemente, a Apple informou que parte dos recursos de Inteligência Artificial do iOS 18 não estará disponível na Europa devido a regulamentações locais. Na mesma ocasião, o porta-voz Fred Sainz confirmou a chegada do beta 2 na próxima semana, destacando a inclusão do Espelhamento do iPhone e do compartilhamento de tela pelo SharePlay [via The Verge].
O Espelhamento do iPhone permitirá que usuários de Mac exibam a tela do smartphone diretamente no computador. A novidade possibilita interações como responder notificações do iPhone no Mac e transferir arquivos por arrastar e soltar entre os dispositivos.
Já o compartilhamento de tela pelo SharePlay ganha novas funcionalidades. De acordo com a Apple, será possível “desenhar na tela do outro usuário para mostrar o que ele pode fazer ou até mesmo controlar a tela e realizar ações diretamente”.
Além dos novos recursos, o iOS 18 beta 2 deve corrigir bugs, refinar funcionalidades já anunciadas e trazer outras melhorias. A versão beta estará disponível inicialmente para desenvolvedores na próxima segunda-feira, possivelmente acompanhada de atualizações para iPadOS 18, macOS Sequoia, tvOS 18, visionOS 2 e watchOS 11. Um beta público do iOS 18 deve chegar em julho, enquanto a Apple já sinalizou o início de testes para recursos selecionados de Inteligência Artificial ainda neste verão.
Spotify anunciou um novo plano “Básico” após o recente aumento geral de preços. Por US$ 10,99 mensais nos Estados Unidos, este plano oferece todos os benefícios do Premium, mas sem o tempo mensal para ouvir audiolivros.
Para relembrar, o plano Premium do Spotify inclui acesso total à música em streaming, além de 15 horas mensais de audiolivros. O preço do plano Premium Individual subiu de US$ 10,99 para US$ 11,99 mensais no início deste mês.
O novo plano Básico chega por US$ 10,99 mensais e é ideal para quem só ouve músicas e podcasts.
Há também uma versão Família do plano Básico disponível por US$ 16,99 mensais. O Spotify mantém os planos Duo (US$ 15,99/mês) e Família Premium (US$ 19,99/mês) para contas multi-usuário. Esses planos continuam oferecendo 15 horas de audiolivros por mês. Portanto, casais que desejam usar o Spotify terão que assinar um plano que inclua audiolivros.
O novo plano Básico do Spotify iguala o preço individual do Apple Music de US$ 10,99 mensais.
A Apple, em sua busca incessante por inovação e aprimoramento de seus produtos, prepara-se para lançar novas funcionalidades de inteligência artificial (IA) para o Siri, seu assistente virtual. Essas funcionalidades, impulsionadas pelo ChatGPT e pela tecnologia proprietária da empresa, Apple Intelligence, prometem revolucionar a interação dos usuários com seus iPhones e impulsionar as vendas da empresa, especialmente em um mercado crucial como a China.
No entanto, o caminho da Apple para o sucesso nesse novo empreendimento não será isento de desafios. Um obstáculo significativo reside na China, onde o ChatGPT, tecnologia central para as novas funcionalidades do Siri, encontra-se banido. Para driblar essa restrição e atender às rígidas regulamentações chinesas sobre modelos de IA, a Apple precisa encontrar um parceiro local disposto a colaborar com a empresa.
Além da China, a Apple também enfrenta obstáculos regulatórios na União Europeia (UE) devido ao Digital Markets Act (DMA). Essa legislação, que visa promover a concorrência e proteger os consumidores, impõe restrições ao uso de determinadas tecnologias de IA, o que pode atrasar o lançamento das novas funcionalidades do Siri na região.
Em meio a esses desafios regulatórios e à crescente concorrência de marcas chinesas de smartphones como a Huawei, a Apple precisa agir com rapidez e precisão para garantir o sucesso de sua iniciativa de IA. Encontrar um parceiro chinês confiável e capaz de atender às exigências do país é crucial para que a empresa possa oferecer seus produtos e serviços de forma integral no mercado chinês, o segundo maior do mundo.
Ao mesmo tempo, a Apple precisa manter um diálogo aberto e construtivo com as autoridades da UE para encontrar soluções que permitam o lançamento das novas funcionalidades do Siri em conformidade com o DMA. A empresa precisa demonstrar que suas tecnologias de IA não apenas beneficiam os consumidores, mas também garantem a proteção de seus dados e a livre concorrência no mercado.
Embora os desafios sejam consideráveis, a Apple também possui vantagens significativas que podem impulsionar o sucesso de suas novas funcionalidades de IA. A empresa conta com uma base de usuários fiéis e apaixonados por seus produtos, além de uma reputação sólida por inovação e qualidade. Além disso, a Apple possui recursos financeiros e expertise técnica para investir no desenvolvimento e aprimoramento de suas tecnologias de IA.
Oportunidades e impactos potenciais para a Apple:
A implementação das novas funcionalidades de IA no Siri abre um leque de oportunidades para a Apple, com o potencial de:
Aumentar a competitividade do iPhone: Ao oferecer uma experiência de usuário mais intuitiva e personalizada, as novas funcionalidades de IA podem tornar o iPhone ainda mais atraente para os consumidores, especialmente em comparação com os concorrentes.
Melhorar a produtividade e a eficiência: As funcionalidades de IA podem auxiliar os usuários em diversas tarefas diárias, como agendamento de compromissos, envio de mensagens, pesquisas na internet e tradução de idiomas, liberando tempo para atividades mais importantes.
Personalizar a experiência do usuário: Com base nos hábitos e preferências do usuário, as funcionalidades de IA podem oferecer sugestões personalizadas de aplicativos, músicas, notícias e outros conteúdos, tornando a experiência com o iPhone ainda mais agradável.
No entanto, para que essas oportunidades se concretizem, a Apple precisa superar os desafios regulatórios e de parceria mencionados anteriormente. A empresa também precisa garantir que as novas funcionalidades de IA sejam seguras, confiáveis e transparentes, protegendo a privacidade dos usuários e cumprindo as leis e regulamentações em vigor.
A Apple se encontra em uma encruzilhada crucial com suas novas funcionalidades de inteligência artificial para o Siri. O sucesso dessa iniciativa dependerá da capacidade da empresa de navegar pelos desafios regulatórios na China e na UE, encontrar parceiros confiáveis e, acima de tudo, oferecer uma experiência de usuário que seja inovadora, útil e segura. Se a Apple conseguir superar esses obstáculos, as novas funcionalidades de IA podem impulsionar significativamente a competitividade da empresa e abrir novas oportunidades de crescimento no mercado global de smartphones.
A Amazon está planejando uma grande reformulação do serviço Alexa, que já existe há uma década e nunca deu lucro. A ideia é incluir inteligência artificial capaz de conversas naturais e oferecer o serviço em duas versões. Uma delas seria paga, custando entre US$ 5 e US$ 10 por mês, de acordo com fontes com conhecimento direto dos planos da empresa.
Conhecido internamente como “Banyan”, uma referência às figueiras-da-índia, o projeto representaria a primeira grande revisão da assistente virtual desde o seu lançamento em 2014, junto com a linha de alto-falantes Echo. A Amazon apelidou a nova assistente de voz de “Alexa Notável”.
As fontes incluem oito funcionários atuais e antigos que trabalharam na Alexa e falaram sob condição de anonimato por não estarem autorizados a discutir projetos confidenciais.
A Amazon pressionou os funcionários para cumprirem o prazo de agosto para preparar a versão mais recente do Alexa, disseram três das fontes, observando que o CEO Andy Jassy tem um interesse pessoal em ver o Alexa revigorado. Em uma carta aos acionistas de abril, Jassy prometeu uma “Alexa mais inteligente e capaz”, sem fornecer detalhes adicionais.
Os planos da empresa para o Alexa, incluindo preços e datas de lançamento, podem ser alterados ou cancelados dependendo do progresso do Projeto Banyan, alertaram as fontes.
“Já integramos inteligência artificial generativa em diferentes componentes do Alexa e estamos trabalhando duro na implementação em larga escala – em mais de meio bilhão de dispositivos habilitados para Alexa já em residências ao redor do mundo – para permitir uma assistência ainda mais proativa, pessoal e confiável para nossos clientes”, disse uma porta-voz da Amazon em um comunicado.
Alexa paga? Amazon enfrenta desafios
Créditos: Echo Pop / Amazon
O serviço, que fornece respostas faladas a perguntas dos usuários, como a previsão do tempo local, e pode servir como um hub para controlar eletrodomésticos, foi um projeto favorito do fundador da Amazon, Jeff Bezos. Ele imaginava uma tecnologia que pudesse imitar o computador de voz fictício retratado na série de televisão Star Trek.
Para a Amazon, acompanhar os rivais em inteligência artificial generativa é crítico, pois Google, Microsoft e OpenAI têm recebido mais atenção favorável por seus chamados chatbots que podem responder quase instantaneamente com frases completas a perguntas ou prompts complicados.
O lançamento do ChatGPT no final de 2022 desencadeou uma onda de investimentos em empresas de IA e levou a fabricante de chips Nvidia a ultrapassar a Amazon e outras empresas em capitalização de mercado, tornando-se brevemente a segunda empresa mais valiosa do mundo.
A Apple também está avançando com sua própria estratégia de IA, incluindo a atualização de seu software ativado por voz Siri embutido em iPhones para incluir respostas mais conversacionais.
Alguns funcionários da Amazon que trabalharam no projeto dizem que Banyan representa uma “tentativa desesperada” de revitalizar o serviço, que nunca deu lucro e ficou para trás em meio ao surgimento de produtos de IA generativa competitivos nos últimos 18 meses. Essas pessoas disseram que a alta administração lhes disse que este ano é crítico para o serviço finalmente demonstrar que pode gerar vendas significativas para a Amazon.
Acessada principalmente por meio de TVs Amazon e dispositivos de alto-falante Echo, a Alexa é popular principalmente para definir alarmes, acessar rapidamente a previsão do tempo, tocar músicas ou responder a perguntas simples. As esperanças da Amazon de impulsionar as vendas em sua operação de comércio eletrônico por meio do serviço não deram certo, principalmente porque os usuários gostam de ver primeiro os produtos que estão comprando para facilitar a comparação.
Com uma IA embutida, a Amazon espera que os clientes Alexa peçam conselhos de compras, como quais luvas e gorro comprar para uma viagem de escalada, semelhante a um serviço baseado em texto em seu site conhecido como Rufus, que a Amazon lançou no início deste ano.
A Amazon está trabalhando para substituir o que se refere internamente como “Alexa Clássica”, a versão gratuita atual, por uma com inteligência artificial e outro nível que usa software de IA mais poderoso para consultas e solicitações mais complicadas, pelo qual os usuários teriam que pagar pelo menos US$ 5 por mês para acessar. A Amazon também considerou um preço de cerca de US$ 10 por mês.
No entanto, as pessoas questionaram se os clientes estariam dispostos a pagar por um serviço, mesmo que reformulado, que é oferecido gratuitamente hoje. A Amazon também tem sido atormentada por falsos inícios no desenvolvimento da IA e outros desafios, como alucinações (quando o software produz informações falsas ou enganosas) e baixo moral dos funcionários da divisão.
Resta saber se a reformulação da Amazon será suficiente para revitalizar a Alexa e torná-la um sucesso comercial. A empresa enfrenta desafios significativos, mas também tem a oportunidade de criar um serviço de assistente virtual verdadeiramente inovador e útil.
